来，大伙听个稀奇事儿——苏丹，这块东北非的大地，近年堪比“政变温床”的标签般贴在脸上一边是政变，一边是起义，谁也不甘示弱，这连环大戏轮番上演，真是堪比东北乡村过年抢呱呱糖的热闹。然而这么抢这么闹，苏丹的“民主”却始终是个雾里看花，饼还没烤熟就被按熄了炉火，吃不上嘴啊。有人说这就是“宗教冲突”使然，更有两派研究学者挠头琢磨，世俗派与伊斯兰派谁主沉浮？可苏丹作家哈马德回复一个灵魂拷问“是精英们根本不想玩集体游戏，本质是缺乏‘制度性共识’！”你说，这病根扎得可够深沉，妥协、共识、制度，这些看上去不咋显山露水的小词儿，居然掐住了整个国家的命门——苏丹真能搞出一条明路吗？要不咱们今天就扒拉扒拉里面的猫腻，看看这场“政治九宫格”到底咋走成了“死棋”！
就苏丹这出戏，能有多精彩？说实话，看了这么些年新闻，我都快能背江湖故事了。世俗派VS伊斯兰派，这对老冤家就跟老旧三厂门口两拨浑小子，一碰面不是互怼就是撩闲。谁都盼自己成大爷，谁都不想让步，谈判桌一摆，跟斗地主似的，不是商量咋谋生路，反而约着比谁先把底牌亮出来，打的赢就全揽，打不赢就掀桌子。可偏偏这场“思想锦标赛”还没开始，游戏规则都定不清楚。跟埃及比比，穆兄会上台，妄想一通通杀，结果社会两极分化，军方趁机剁掉民主进程；再瞅瞅突尼斯，人家虽然彼此都不待见，猛着也没互相踩死，来个暂时性共识，先定宪法，让关键机构喘口气。苏丹呢？全是玩零和博弈，啥叫“要么我通吃，要么咱全完蛋”，比东北大姨家里抢土豆丝还狠！可问题是，这种操作，民主制度能从天上掉下来吗？
东北家长常讲，家务事要先定厨艺黑白偏好再分工，否则不是把糖醋肉和溜肉段拧一锅烩，就是锅被砸了没人收场。苏丹这帮政治精英偏偏不信这个邪，信仰“死磕到底”，终极谜题提前摊开“苏丹是走世俗国家还是伊斯兰国家？”你说，这事儿急啥？其实根本该等制度搭好了、大家能说了算了再商量。偏要纠缠得头破血流，结果把制度建设——权力平衡、法治基础——全丢在地上没人捡。这跟掏钱提前定买哪种冰箱，结果厨房还没建好，最后弄个冰箱放院子里吹风。最离谱的是，各地武装组织不是致力“建设”，而是各种要价，做买卖似的“想分几块蛋糕”。中央权力随时都能被砍瓜切菜，跟抢红包抢得飞起，谁也没把“全民主人翁”当回事儿，这国家能有个整合思路？简单的权力平衡就像东北大集上临时拼桌吃席，有席面但没有归属感，“凑合”一下，哪是长久之计？
你以为这场戏走到这，苏丹能歇一歇回个血？想多啦，表面风平浪静，其实暗流涌动，一盘散沙就快被风刮成屠龙记。压根没人真的在乎“共识”这个词怎么写，反而每家都盘算着“啥时能把对手闷死”。此时民众早就看破红尘，有的人心寒在家烧茶，有的人躲炮火有的干脆找机会抛了故土远走他乡。精英集体分裂成几个小团体，比兑酒打赌还生猛——伊斯兰派喊着神权至上，“自由宣言”这帮所谓民意代表又号称自己的理念才是正途，军队更是持枪上场，思想不服你就动动膀子。各式武装势力也不客气，光是达尔富尔、南科尔多凡等地的战火未熄，时不时出来刷下存在感。这事搁到中国东北，邻里街坊还要吵个谁家小狗丢了呢，在苏丹可直接就是一场政治较量的生死局。谈判不是要共赢，而是你死我活。每次尝试“包容共识”和“权力共享”，都被当成临时权宜的“缓兵计”，稳不住就推翻。群众只看见领导们满嘴跑火车，却还是没能换来抓老鼠的好猫。政策如此，民心何以安？经济几乎被打回解放前，治安、教育、医疗全是“纸糊的”。反方发声也不弱，有人质疑“这些所谓制度改革不过是拉大旗做虎皮，谁都只想借机谋私利。”这样的假性平静，只是暴风雨前的宁静罢了。
本以为苏丹的故事顶多是“窝里斗”，谁知哈马德来个大反转直接点破本质哥们儿，咱别再拿“宗教对立”“民族矛盾”当借口了，根子依旧在于——政治精英“不会玩共识”，也不愿意玩！别看表面上各方都挂着大旗，实则谁都没打算放下身段来“聊聊怎么活下去”。你拿突尼斯做镜子，看看人家复兴党和世俗派，生生就是先打个临时共存的协定，谁都明白斩‘敌’不现实，干脆搁置争议、先养制度树。苏丹呢，比埃及还玩命，一边开着意识形态辩论会，另一边调军队清理政敌，仿佛谁先掌控机关枪，谁就能掌控一切。有点像东北夜市，大姐们抢摊位，谁先架好锅，谁就多卖两串。但问题是，国家不是摊位，靠“谁抢快谁赚多”很快就鸡飞狗跳——没有规则，没有底线，更没有“不变通就死一片”的警觉。哈马德这回话戳得够狠大家只关注自己能否灭掉对手，没人关心国家该怎么收拾烂摊子。什么“世俗-宗教谁主”，明明是个终极议题，非要当日常备忘录三天两头吵……把根本问题搁浅在思想争斗里，妥协、共存、权力共享才是能续命的法宝。苏丹要解困，真正的灵丹妙药，不是打口号、分职位，而是制度先走——先有一套有效议会、强力司法、用得上的民政机构，再慢慢磋商长远路。军队，你老兄也别想继续一手遮天，该守国门守国门，政事就让文官管。武装力量，也别再闹腾，融入国家体系才是王道，让老百姓有作品有底气。这才是“幸福苏丹”的活路，否则只剩满地鸡毛，一地人哭。
可要真说“优先级重置”那么好搞？苏丹眼下的危机还不止这些。表面上，各方似乎都认同得先解决“日常琐事”，摁一摁意识形态之争。但这种“表面缓和”，就跟东北冬天外头下的那层雪，里面冰还没化，随时能再冻住。眼下稍微分配点权力、封个职位，武装分子就吃点甜头，但他们的根本诉求可没变一旦中央稍有松动，各地就又开始为切蛋糕叫嚣，难得有些部长职位也许能镇住阵脚，但谁都清楚这不是长久之计。关键问题还是“权力零和”的思维没改，临时协议一到期，各方随时都能反悔抽身。要建立均衡的制度难上加难，哪有几家真心为全体人民着想？军事掌控、族群分化、区域议程，个个都是暗雷。这表层平局，也许就是给国际社会看的遮羞布，老百姓活得还是一地鸡毛，教育、医疗、就业、治安全是“将就一下”。分歧不断加深，逃亡的民众越来越多，知识分子卖了东西远走高飞。只要没有坚固制度保障，各方就始终是抱着敌意等着新一轮格斗，军方也总想“防着点”，地方武装愈加坐大。苏丹的政治舞台，不是合作平台而是零和赌局，国家命运依旧在风雨飘摇之中。
你要说苏丹这出戏，看着确实够热闹“宗教是根子，制度是花朵”，精英们谁都喊着要当“国师”，强调民主、法治、人民幸福好像没谁真心在乎。听着立场坚决，其实就是“干一架先输别人的”。哈马德这分析，说实话是给苏丹政坛照了个清醒大镜子要真能先别吵终极议题，除了打口号，还得干点实事，把国门守住，把机构扎根，才是硬道理。可苏丹政坛啊，把妥协当笑话，把共识当软弱，谁都想“一拳致胜”，结果大家都在“抱蛋等孵鸡”，孵出来都是毛蛋，国家还搁在泥地里。你要真佩服他们的执着，也是醉了，但我更想吆喝一声下桌别总翻盘，老百姓的饭碗才是最后底线。要不然，苏丹只会继续在“政变”与“起义”中无限循环，连夜不收兵，民众看着天亮还是黑夜。精英们，不服来战没问题，问题是别总让国家陪着你瞎折腾。东北一句老话“有事别磨叽，先把鸡窝搭好再说”，送给苏丹，可要好好听听了。
到底苏丹真是“宗教世俗对立”的锅，还是精英共识的病？是不是只要换一拨人上台，就能真把国家带出困局？你说，这帮精英们要一直这么“你死我活”，苏丹还有没有可能看到一个既不政变也不停内斗的新曙光？到底政坛上的吵吵闹闹，真能带来人民盼着的安稳和希望，还是满地鸡毛又一轮循环？大家伙怎么欢迎评论区把你最想怼的话砸过来！
华夏配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
